São Roberto Belarmino, De Romano Pontifice, Livro II, cap. 30: «Por fim, os Santos Padres ensinam unanimemente, não só que os hereges estão fora da Igreja, mas também que eles estão ‘ipso facto’ privados de qualquer dignidade e jurisdição eclesiástica.»

É importante enfatizar uma vez mais o ensinamento da Igreja Católica de que os bispos que se tornam hereges perdem imediatamente toda a autoridade e quaisquer cargos que possuam. Isto é claramente ilustrado pelo caso do heresiarca do século V, Nestório, que foi Patriarca de Constantinopla. De seu púlpito, no dia de Natal de 428, Nestório negou que Maria fosse a Mãe de Deus. Um simples leigo chamado Eusébio levantou-se e protestou contra a heresia pública. Isso resultou na ruptura da comunhão dos católicos de Constantinopla com o seu bispo, Nestório; pois eles perceberam que, por ser um herege público, ele não tinha autoridade na Igreja: ele perdeu o cargo automaticamente. Eles até entoaram: «Temos um imperador, mas não um bispo». Essa reacção foi elogiada por concílios e papas, como vemos abaixo. Note que o Papa São Celestino diz que Nestório não tinha poder para excomungar a partir do ponto em que começou a pregar heresia. Isto confirma que os bispos hereges perdem os seus ofícios ipso facto (por esse mesmo facto) quando se tornam hereges. E este ensinamento sobre a perda do ofício episcopal devido à heresia aplica-se precisamente aos «bispos» manifestamente heréticos da seita do Vaticano II: Mesmo que possuam os edifícios, a autoridade putativa de uma diocese, eles não têm autoridade e estão fora da Igreja Católica.

Dom Próspero Guéranger, O Ano Litúrgico, vol. 4 (São Cirilo de Alexandria), pág. 379: «Então Satanás havia produzido Nestório… entronou-o na cátedra de Constantinopla… No mesmo ano da sua exaltação, no dia de Natal 428, Nestório, tomando vantagem da imensa multidão de fiéis reunidos em honra da Virgem Mãe e do seu Filho, pronunciou desde o alto do púlpito episcopal estas palavras blasfemas: “Maria não deu luz à Deus; o seu filho era apenas um homem, instrumento da Divindade.” Após estas palavras, a multidão tremeu de horror. Eusébio, um simples leigo, manifestou-se para dar expressão à indignação geral, e protestou contra essa impiedade. Pouco depois, um protesto mais explícito foi elaborado e disseminado em nome dos membros desta igreja de luto, anatematizando qualquer um que ousasse dizer: “O Único Filho Unigénito do Pai, e o Filho de Maria são pessoas diferentes.” Essa atitude generosa foi a defesa de Bizâncio, e valeu-lhe o elogio de papas e concílios. Quando o pastor transforma-se em lobo, o primeiro dever do rebanho é defender-se.»2

Papa São Celestino, citado por São Roberto Belarmino:

«A autoridade da Nossa Sé Apostólica determinou que o bispo, clérigo ou simples cristão que foi deposto ou excomungado por Nestório ou por seus seguidores, depois que os últimos começaram a pregar heresia, não deve ser considerado deposto ou excomungado. Pois aquele que desertou da fé com tais pregações, não pode depor ou remover quem quer que seja.»3

O «Bispo» de Buffalo é vestido pelo Dalai Lama num massivo serviço ecuménico com judeus, muçulmanos e hereges, que expressa a sua completa apostasia da fé católica.

«O notável serviço trouxe o Dalai Lama vestido de vermelho e ouro num palanque com um imame muçulmano, um bispo católico, um pregador baptista e um rabino judeu, bem como outros 10 líderes religiosos do clero e da zona… Houve leituras, orações e cânticos de textos sagrados, bem como um ritual de gongo e três minutos de silêncio meditativo.»4

As pessoas perguntam-nos o tempo todo, «de que diocese fazeis parte?» «Estais sob o bispo?» Se fizéssemos parte da seita do Vaticano II, estaríamos em comunhão com o «Bispo» Edward U. Kmiec, o suposto «Bispo» de Buffalo. Na foto acima, você pode ver o «Bispo» Kmiec da seita do Vaticano II ― o líder putativo da diocese onde reside nosso mosteiro ― participando dum serviço de oração inter-religioso com o Dalai Lama. Estavam também presentes um imame muçulmano, um herege protestante e um rabino. Este é exatamente o tipo de serviço de oração inter-religiosa que o Papa Pio XI condenou em Mortalium Animos, e que Pio XI disse representar a apostasia da fé católica.

O Dalai Lama é líder espiritual de uma religião pagã que leva as almas à idolatria e ao Inferno. O Dalai Lama nega a Santíssima Trindade e a Divindade de Cristo e afirma ser um ser reencarnado. Ele é um anticristo. Então, quem está em comunhão com a Igreja Católica? «Bispo» Kmiec? Ou são aqueles que o rejeitam e se apegam à plenitude da fé? É claro que não é o «Bispo» Kmiec e a sua seita amante de falsas religiões. Ele está fora da fé católica e faz parte duma religião de apostasia. Portanto, podemos verdadeiramente dizer com os católicos do passado, que proclamaram da mesma maneira durante a heresia nestoriana (veja acima): Não temos um bispo. O ensinamento de São Roberto Belarmino citado acima, que explica que os hereges não possuem autoridade na Igreja, aplica-se precisamente a esta situação.

Observe também que o «Bispo» Kmiec está vestido CERCADO (ou seja, em volta da cintura) de púrpura.

Apocalipse 17:4 – «E a mulher estava cercada de púrpura e de escarlate, e adornada de ouro e pedras preciosas, e de pérolas, e tinha uma taça de ouro na sua mão, cheia de abominação e da imundície da sua fornicação.»

Explicaremos mais sobre isso mais adiante no livro.

O Chefe dos Bispos Russos diz-nos que a seita do Vaticano II não tem intenção de converter os russos «ortodoxos» cismáticos

«Não há proselitismo como directiva da parte da Santa Sé, nem há intenção de converter a Rússia ao Catolicismo Romano.»5 – Igor Kovalevsky, Secretário-Geral da «Conferência dos Bispos Católicos Romanos» Novus Ordo da Rússia

Comentário: Esta é facilmente uma das piores heresias da seita do Vaticano II, e bastante devastadora para a sua pretensão de ser a Igreja Católica.

Os Bispos Novus Ordo dos EUA unem-se oficialmente a «Christian Churches Together in the U.S.A» ― uma comunhão protestante

WASHINGTON (AP) – 17/11/04: «Os bispos católicos romanos da nação votaram na quarta-feira para juntarem-se a uma nova aliança que seria o mais amplo grupo cristão alguma vez formado nos Estados Unidos que, pela primeira vez, liga evangélicos americanos e católicos numa organização ecuménica. A aliança, chamada Christian Churches Together in the U.S.A, deve começar no próximo ano. Incluiria protestantes tradicionais, cristãos ortodoxos, e igrejas negras e de outras minorias. Com cerca de 67 milhões de membros dos EUA, a Igreja Católica seria a maior denominação.»6

Comentário: Você pode encontrar por toda a Internet artigos sobre esse incrível acto de heresia dos bispos americanos. Os bispos Novus Ordo uniram-se oficialmente a «Christian Churches Together in the U.S.A», uma comunhão protestante que faz parte do Conselho Nacional de Igrejas. Este acto está definitivamente ao nível da incrível Declaração Conjunta com os Luteranos sobre a Justificação, e aos repetidos actos de repúdio ao proselitismo dos cismáticos orientais por parte dos «papas» Vaticano II.

Com este acordo, a Igreja Novus Ordo nos EUA, repudiou oficialmente qualquer pretensão de ser a única verdadeira Igreja de Jesus Cristo e admitiu que é apenas uma das muitas denominações heréticas. Também reconheceu oficialmente que as seitas protestantes e cismáticas que pertencem a «Christian Churches Together in the U.S.A» fazem parte da verdadeira Igreja de Jesus Cristo. Se os bispos Novus Ordo não reconhecessem oficialmente essas seitas e denominações heréticas (não-católicas) como parte da Igreja Cristã, eles nunca se juntariam a esse grupo herético.

Aqui está a Profissão de Fé do Conselho Nacional de Igrejas, da qual «Christian Churches Together in the U.S.A» faz parte:

Declaração de Fé: «O Conselho Nacional de Igrejas é uma comunidade de comunhões cristãs que, em resposta ao evangelho revelado nas Escrituras, confessa a Jesus Cristo, o Verbo encarnado de Deus, como Salvador e Senhor. Essas comunhões fazem convénios umas com as outras para manifestar cada vez mais plenamente a unidade da Igreja. Confiando no poder transformador do Espírito Santo, as comunhões unem-se em Conselho em missão comum, servindo em toda a criação para a glória de Deus.» ― do Preâmbulo à Constituição do CNI.

Isso significa que os membros do Conselho Nacional de Igrejas compartilham uma aliança de comunhão com todas as outras denominações e reconhecem todas as outras denominações como manifestações da unidade da Igreja. Isso é totalmente herético.

O novo bispo de Jerusalém nomeado por João Paulo II diz que a Igreja Católica não tem intenção de converter os judeus ao cristianismo!

(DE ISRAEL TODAY, 22 DE JANEIRO DE 2004) «O NOVO BISPO EM JERUSALÉM É JUDEU — Pela primeira vez desde que o Apóstolo Tiago serviu como bispo de Jerusalém, a Cidade Santa tem um bispo judeu! O abade beneditino Jean-Baptiste Gourion foi ordenado bispo da igreja católica de Kiryat Ye'arim, acima da aldeia árabe de Abu Ghosh próxima de Jerusalém. O Bispo Gourion será responsável pela comunidade católica de língua hebraica em Israel, dos quais muitos são de origem judaica… Explicando como ele (o Bispo Gourion), como judeu, tornou-se católico, ele contou-nos: “Para mim, o cristianismo e o judaísmo são iguais. Eu não precisei deixar o judaísmo para vir para o cristianismo. O judeu e o cristão formam o mesmo corpo.” Como tal, ele deixa claro que não se engajará em atividades “missionárias”…

Após a sua ordenação, o editor de Israel today, Aviel Schneider, entrevistou o novo bispo.

Israel today: Parabéns, Bispo Gourion… Como a sua família reagiu ao seu novo título de bispo?

Bispo Gourion: Eu tenho um relacionamento muito próximo com os meus três irmãos, que participaram da minha ordenação em Jerusalém e deram-me a bênção de Deus. Em suma, acho que a minha nomeação pela Igreja Católica aponta para uma nova era entre judeus e cristãos católicos. Temos que aprender a entender-nos melhor. A Igreja Católica não tem qualquer intenção de converter os judeus ao cristianismo. Portanto, o Papa defendeu um bispo judeu em Israel…

Israel today: … Há apenas 10 anos, o Vaticano relutou em reconhecer o Estado Judeu, em estabelecer laços diplomáticos com Israel. Uma das razões é que a Igreja Católica considera-se o povo escolhido de Deus.

Bispo Gourion: Bem, 40 anos atrás, no Concílio Vaticano II, a Igreja adoptou uma nova posição teológica em relação a Israel como o povo escolhido de Deus. A Igreja Católica não substitui o povo judeu com quem Deus fez um pacto eterno…

Israel today: Você ainda se considera parte do povo judeu?

Bispo Gourion: Claro. Eu vejo-me como um judeu.»

Comentário: Em 2004, o «Bispo» Gourion foi nomeado por João Paulo II como o novo bispo auxiliar de Jerusalém. Gourion diz na entrevista que João Paulo II nomeou Gourion para Jerusalém especificamente por ser quem é e pelo crê. Bem, o «novo Bispo» Gourion diz que é «um judeu»; que a sua «Igreja» (a seita Vaticano II) «não tem intenção de converter os judeus ao cristianismo»; que a aliança judaica com Deus ainda é válida e não é substituída pela Igreja Católica; que o Corpo de Cristo (a Igreja Católica) e o judaísmo são um só Corpo.

Será que aqueles que estão sob Bento XVI vão dizer-nos que o «Bispo» Gourion é católico? É o Bispo Gourion um bispo na «Igreja» deles, com quem os católicos têm de compartilhar fé e comunhão ― sim ou não?

Papa Pio XII, Mystici Corporis Christi (#21), 29 de Junho de 1943:

«Portanto como na verdadeira sociedade dos fiéis há um só corpo, um só Espírito, um só Senhor, um só baptismo, assim não pode haver senão uma só fé, e por isso quem se recusa a ouvir a Igreja, manda o Senhor que seja tido por gentio e publicano. Por conseguinte os que estão entre si divididos por motivos de fé ou pelo governo, não podem viver neste corpo único nem do seu único Espírito divino.»7

Afirmar que Gourion é católico face a esta informação (isto é, que ele está na sua Igreja) é um pecado mortal contra a fé e uma negação de Jesus Cristo. Mas aqueles que crêem que Bento XVI é o Papa têm de afirmar que o Bispo Gourion é seu companheiro católico que possui a mesma fé e que está na mesma Igreja (Corpo), como podemos ver acima, porque todos na Igreja têm a mesma fé (de fide). Mas se eles afirmam correctamente que Gourion é um apóstata que está fora da Igreja Católica e que não tem autoridade, então eles também têm de dizer o mesmo de Bento XVI que, como já vimos, crê na mesma apostasia sobre os judeus.

O «Cardeal Arcebispo» de João Paulo II, de Washington D.C., confirma a rejeição de João Paulo II ao proselitismo (a conversão de outros)

«Cardeal Arcebispo» Theodore McCarrick, Entrevista com a National Catholic Register sobre a sua viagem a Moscovo para devolver o ícone de Nossa Senhora de Kazan aos cismáticos, Setembro de 2004:

P. O que você observou sobre as relações entre católicos ortodoxos e católicos romanos?

R. Cardeal McCarrick: «Eu acho que os nossos irmãos e irmãs ortodoxos ainda podem sentir-se ameaçados pela Igreja Católica Romana… Sempre haverá pessoas em comunidades que se sentem incomodadas por outras comunidades religiosas, possivelmente temendo que elas façam proselitismo [tentar convertê-las]. PENSO QUE O SANTO PADRE REALMENTE FOI BASTANTE CLARO QUE O SEU PAPEL NUNCA É O DE FAZER PROSELITISMO; o seu papel é encontrar a chave para a união.»8

Comentário: Aqui vemos o «chefe» da seita Novus Ordo em Washington D.C., um suposto «cardeal», admitindo abertamente que João Paulo II «realmente foi bastante claro que seu o papel nunca é fazer proselitismo»! Fazer proselitismo é converter pessoas. Se você fosse de Washington D.C. e cresse que João Paulo II é o papa, teria de admitir que este arqui-apóstata Theodore McCarrick é na verdade o líder da Igreja Católica na sua região.

O «Arcebispo» de Estrasburgo admite que a seita do Vaticano II abandonou o ensinamento católico sobre os judeus!

Arcebispo Joseph Dore de Estrasburgo, França, Discurso para B'nai B'rith (judeus maçons), Agosto de 2003: «Qualquer que seja a representação [dos judeus na arte católica tradicional]… a mensagem teológica é a mesma ― a eleição de Deus passou agora para o povo cristão; e a Igreja, o verdadeiro Israel, pode triunfar, Ela que confessa a verdade salvadora trazida por Cristo.

«Finalmente, no Vaticano II, a Igreja Católica revisou este ensinamento e compreendeu até que ponto ele contradiz a própria Bíblia… Em 1973, o episcopado francês, particularmente sob a influência de Mons. Elchinger, [o antigo] Bispo de Estrasburgo, publicou um documento de força moral inigualável sobre as relações judaico-cristãs, enquanto o Papa João Paulo II recordou em numerosas ocasiões a permanência da Primeira Aliança [isto é, A Antiga Aliança], “que nunca foi revogada” por Deus [João Paulo II, Mainz, Alemanha, 1980]. Hoje, desejamos trabalhar em conjunto com os nossos irmãos mais velhos em direção à reconciliação e ao diálogo fraterno. No entanto, devemos ter a humildade de reconhecer que a doutrina do desprezo e da “teologia da substituição” ― fazer a Igreja ser o novo e único Israel de Deus ― ainda penetra na mente de um grande número. Somente por um grande trabalho de educação conseguiremos extirpar todas as sementes do anti-judaísmo. Somente através duma contínua purificação da memória, tornando-os conscientes de suas próprias tentações, os cristãos serão movidos para a vigilância e a responsabilidade.

Comentário: Isso é apostasia. É total desprezo ― e rejeição ― do dogma que citamos ao longo deste livro, que declara que a Antiga Aliança cessou com a vinda de Cristo e foi substituída pela Nova e Eterna Aliança de Jesus Cristo.

Repare como o execrável apóstata, «Arcebispo» Dore, faz referência ao discurso de João Paulo II em 1980 (e outras declarações de João Paulo II) para tentar justificar sua apostasia. Repare como ele refere-se à Antiga Aliança como a «Primeira Aliança», não a «Antiga Aliança», porque «Antiga» implica que não está mais em vigor. Observe como ele diz que «devemos ter a humildade» para abandonar o dogma católico de que a Antiga Aliança cessou. Note que ele diz que será necessário «um grande trabalho» para extirpar (erradicar) essa verdade dogmática das mentes católicas. Este é o «arcebispo» da seita do Vaticano II em Estrasburgo, França, seguindo o ensinamento dos antipapas do Vaticano II. Novamente, isso não é outra coisa senão a falsa «seita católica» do Anticristo.

1 João 2:22 ― «Quem é mentiroso senão aquele que nega que Jesus é o Cristo? Este é um Anticristo, que nega o Pai e o Filho.»

Os bispos Novus Ordo repudiam descaradamente o Segundo Concílio Dogmático de Lyon e o Concílio de Florença!

«Uma Declaração Acordada da Consulta Teológica Católico-Ortodoxa Norte-Americana do Colégio de São Paulo, Washington, DC, 25 de Outubro de 2003 * (Bispos Católicos dos EUA – Secretaria de Assuntos Inter-religiosos:)*

«IV. Recomendações - “Estamos conscientes de que o problema da teologia do Filioque… Embora o diálogo entre várias dessas Igrejas e a comunhão ortodoxa já tenha tocado na questão, qualquer resolução futura do desacordo entre o Oriente e o Ocidente sobre a origem do Espírito deve envolver todas as comunidades que professam o Credo de 381 como um padrão de fé. Consciente de suas limitações, a nossa Consulta, no entanto, faz as seguintes recomendações teológicas e práticas aos membros e bispos de nossas próprias Igrejas…

• que no futuro, por causa do progresso na compreensão mútua que surgiu nas últimas décadas, os ortodoxos e católicos se abstenham de rotular como heréticas as tradições do outro lado sobre o assunto da procedência do Espírito Santo…

• que a Igreja Católica, por consequência do valor dogmático normativo e irrevogável do Credo de 381, utilize somente o texto grego original para fazer traduções daquele Credo para uso catequético e litúrgico.

• que a Igreja Católica, seguindo um crescente consenso teológico, e em particular as declarações feitas pelo Papa Paulo VI, declare que a condenação feita no Segundo Concílio de Lyon (1274) daqueles “que pretendem negar que o Espírito Santo procede eternamente do Pai e do Filho” não é mais aplicável.

«Baseando-nos em nosso intenso estudo e discussão, oferecemos estas recomendações às nossas Igrejas na convicção de que as diferentes maneiras de entender a procedência do Espírito Santo de nossas tradições já não precisam nos dividir.»10

Comentário: Esta é uma heresia incrível, mas primeiro, uma rápida explicação. É um dogma definido da Igreja Católica que Deus Espírito Santo procede eternamente do Pai e do Filho.

Papa Gregório X, Segundo Concílio de Lyon, 1274, ex cathedra: «Nós professamos fiel e devotamente que o Espírito Santo procede eternamente do Pai e do Filho, não a partir de dois princípios, mas a partir de um princípio… isto a Santa Igreja Romana, mãe e mestra de todos os fiéis, tem até agora professado, pregado e ensinado; isto ela mantém firmemente, prega, professa e ensina… Mas porque alguns, por conta da ignorância da referida verdade indiscutível, caíram em vários erros, nós, querendo fechar o caminho para tais erros, com a aprovação do sagrado concílio, condenamos e reprovamos todos os que presumem negar que o Espírito Santo procede eternamente do Pai e do Filho, ou afirmem audazmente que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho como de dois princípios, e não como de um.»11

Os cismáticos orientais (isto é, os chamados «ortodoxos») rejeitam esse dogma. Eles só crêem que o Espírito Santo procede do Pai; eles não crêem que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho (Filioque). Então, o que os bispos da seita Vaticano II fazem em seu diálogo com esses «ortodoxos» cismáticos? Em seu diálogo com esses cismáticos e hereges, eles publicaram a declaração acima, que é veiculada no sítio de Internet oficial dos bispos dos EUA em união com Bento XVI. Esta declaração, como pode ser vista acima, afirma abertamente que a definição dogmática do Segundo Concílio de Lyon ― que declarou que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho (Filioque) ― não é mais aplicável! Nada poderia ser mais formalmente herético! Os bispos dos EUA em união com João Paulo II (e agora com Bento XVI) declararam que um pronunciamento solene e ex cathedra de um Papa num concílio ecuménico da Igreja Católica não se aplica mais!

Os bispos dos EUA da seita Vaticano II também recomendaram que a versão atual do Credo niceno-constantinopolitano (que é recitado todos os domingos na Missa), que declara que o Espírito Santo procede do Pai e do Filho (Filioque), seja abandonado de todo uso catequético e litúrgico (veja acima) ― e que somente o credo original de 381, que declarou somente que o Espírito Santo procede do Pai, seja usado. Para aqueles que não sabem, a Igreja Católica acrescentou legitimamente a frase «e do Filho» ao Credo niceno-constantinopolitano.

Papa Eugénio IV, Concílio de Florença, «Laetentur coeli», 6 de Julho de 1439, ex cathedra: «Em nome da Santíssima Trindade, do Pai e do Filho e do Espírito Santo, com a aprovação deste sagrado Concílio Geral de Florença, definimos que esta verdade de fé seja crida e aceite por todos os cristãos, e que todos da mesma forma professem que o Espírito Santo procede eternamente do Pai e do Filho… Além disso, definimos que a explicação das palavras “Filioque” com o intuito de declarar a verdade e também por necessidade iminente foi legitima e razoavelmente acrescentada ao Credo.»12

Ao declarar que o dogma «Filioque» («e do Filho») não é vinculativo e não mais se aplica, os bispos da Novus Ordo repudiam dois concílios dogmáticos da Igreja Católica (Lyon II e Florença) ao mesmo tempo.

Sob João Paulo II, a Comissão do Vaticano nega, uma vez mais, tentar converter os judeus!

Encontro Judaico-«Católico»: «Delegações do Rabinato Chefe de Israel e da Comissão da Santa Sé para Relações Religiosas com os judeus reuniram-se pela quarta vez entre 17 e 19 de Outubro de 2004 em Grottaferrata, Itália. Este Comité misto foi fundado em Junho de 2002. O que se segue é o relatório da reunião do Comité… 3. O comité bilateral [de judeus e “católicos”] reiterou o seu compromisso com as principais declarações dos encontros anteriores, que incluíram um apelo ao respeito mútuo de nossas diferentes identidades religiosas, e afirmou uma rejeição comum de qualquer tentativa de persuadir as pessoas a rejeitarem as suas próprias identidades religiosas… Como crentes no Único Deus cujo nome é Paz, a oração foi oferecida a ele para pôr fim à guerra…»13

Comentário: Esta declaração conjunta com rabinos foi exibida no jornal oficial do Vaticano porque era um acto de uma comissão oficial do Vaticano. A declaração conjunta foi assinada por cinco rabinos chefes distintos, dois «cardeais», dois bispos, dois monsenhores, um «arcebispo» e um padre, incluindo o «cardeal» Jorge Mejia, presidente da delegação «católica» do Vaticano. Permita-nos ser franco: isto é anticristo. «O comité bilateral [de judeus e “católicos”]… afirmou uma rejeição comum de qualquer tentativa de persuadir as pessoas a rejeitarem a suas próprias identidades religiosas». Isso significa que a comissão do Vaticano rejeita qualquer tentativa de persuadir os judeus a se converterem a Jesus Cristo e à fé católica. As pessoas perguntam-se quando é que a seguinte profecia de Nossa Senhora da Salette se concretizará:

Nossa Senhora de La Salette, 19 de Setembro de 1846: «Roma perderá a Fé e se tornará o assento do Anticristo… a Igreja estará em eclipse.»

Já foi concretizada. A declaração desta comissão vaticana está perfeitamente de acordo com o ensinamento de João Paulo II e Bento XVI sobre os judeus, como já vimos.

Hindus adoram o Diabo no Santuário de Nossa Senhora de Fátima

Frontpage Online, o jornal de fim de semana de Portugal em inglês, 22 de Maio de 2004: «… podemos relatar que é possível que os primeiros passos no desenvolvimento de Fátima como um centro multirreligioso tenham sido tomados. No dia 5 de Maio… o SIC Notícias apresentou uma reportagem sobre um serviço religioso hindu realizado na Capela das Aparições [de Nossa Senhora de Fátima] no santuário… Sessenta hindus liderados por um sumo sacerdote tinham viajado de Lisboa para homenagear a Deusa Devi, a divindade da natureza. O repórter da SIC descreveu como antes de sair de Lisboa os hindus tinham-se reunido no seu templo na cidade para rezar e adorar várias estátuas de deuses hindus.

«Chegando a Fátima os peregrinos dirigiram-se à Capela das Aparições, onde do altar um sacerdote hindu conduzia sessões de oração. Um repórter de TV fez um comentário sobre o serviço explicando: “Este é um momento único sem precedentes na história do santuário. O sacerdote hindu, ou Sha Tri, reza no altar o Shaniti Pa, a oração pela paz.” Pode-se ver hindus a tirar os seus sapatos antes de se aproximarem do altar da capela enquanto o sacerdote entoa orações desde o santuário do altar… Depois de adorarem os seus deuses e rezarem na capela, aparecem os hindus a serem escoltados para uma sala de exposições onde um modelo da controversa nova basílica atualmente em construção está em exibição. Num cenário descrito como diplomático pelo comentarista, cada hindu é pessoalmente saudado pelo bispo de Leiria ― Fátima, que curva-se ao sacerdote hindu repetindo o seu gesto de saudação. O sacerdote hindu é visto vestindo o Reitor do Santuário de Fátima e o bispo com um xale sacerdotal hindu. “Sobre os ombros dos mais altos representantes da Igreja em Fátima, o sacerdote hindu coloca um xale com as inscrições do Bhagavad Gita, um dos livros sagrados do hinduísmo,” conta o repórter aos espectadores.

«O noticiário termina com cenas do sacerdote hindu a acender uma vela no santuário enquanto os seus seguidores dançam do lado de fora da Capela das Aparições cantando louvores a seus deuses.»

Comentário: Eis a situação. Foi realizada adoração pagã, idólatra e demoníaca na própria capela construída sobre o local onde Nossa Senhora de Fátima apareceu. Aconteceu com a completa aprovação do Reitor do Santuário, Mons. Guerra, e com a plena aprovação do Bispo de Leiria ― Fátima, e com a plena aprovação do chefe do Pontifício Conselho para o Diálogo Inter-religioso, «Arcebispo» Michael Fitzgerald. Mas como podem eles fazer isso? Eles podem fazê-lo porque aprenderam com Bento XVI, João Paulo II, Paulo VI e com o Vaticano II, como documentámos.

Esta última abominação também mostra o quão enganados e iludidos são os hereges úteis que tentam dar uma desculpa para tudo. Numa transmissão da EWTN em 25 de Abril, o Pe. Mitch Pacwa e o Pe. Robert Fox discutiram os rumores de que Fátima estava sendo entregue a religiões não-católicas. O Pe. Robert Fox assegurou ao público que toda a ideia é uma «invenção», que nada disso a estava a acontecer ou que continuaria! Certo, é uma invenção… e agora vemos os idólatras hindus em Fátima a realizar os seus ritos satânicos na Capela das Aparições. Por quanto tempo irão as pessoas dar ouvidos a esses hereges que levam almas para o Inferno?

Papa Leão XIII, Ad Extremas (#1), 24 de Junho de 1893: «Nossos pensamentos se dirigem, em primeiro lugar, ao bem-aventurado Apóstolo Tomás, que é, com razão, chamado o fundador da pregação do Evangelho aos hindus. Depois temos São Francisco Xavier… Através de sua perseverança extraordinária, converteu centenas de milhares de hindus dos mitos e vis superstições dos brâmanes para a verdadeira religião. Os passos deste homem santo foram seguidos por numerosos sacerdotes… eles são os continuadores destes nobres esforços; não obstante, nos vastos cantos da terra, muitos estão todavia privados da verdade, aprisionados miseravelmente nas trevas da superstição.»14

São Francisco Xavier, 18 de Setembro, +1542: «Eu disse-lhe que Deus, o Fidelíssimo e Verdadeiro, tinha os descrentes e a suas orações em abominação, e desejava que a sua adoração, que Ele rejeitava por completo, fosse em vão.»15

São Francisco Xavier, Primavera +1543: «Um dia, desviei-me do meu caminho para uma aldeia de pagãos… Havia uma mulher grávida, que passara três dias em trabalho de parto com tanta dificuldade, que muitos se desesperavam com a sua vida. As suas orações por ela não foram ouvidas, pois a oração dos ímpios é uma abominação aos olhos de Deus, porque os deuses dos pagãos são todos demónios [Salmos 95: 5; 1 Cor. 10:20].»16

Apocalipse 18:2-5 ― «“Caiu, caiu Babilónia, a grande! Tornou-se habitação de demónios, guarida de todo o espírito imundo e albergue de toda a ave impura e abominável, porque todas as nações beberam do vinho da cólera da sua furiosa impudicícia…” Depois ouvi outra voz do céu, que dizia: “Sai dela, povo meu, para não seres participante dos seus delitos, e para não seres compreendido nas suas pragas, porque os seus pecados se acumularam até ao céu, e Deus lembrou-se das suas iniquidades.”»

A Seita Vaticano II comemora o «martírio» menonita

Mons. John A. Rodano, Concílio do Vaticano para a Promoção da Unidade dos Cristãos, Março de 2004: «Um diálogo internacional entre a Igreja Católica e a Conferência Mundial Menonita ocorreu em 1998-2003… A Parte III, “Para uma Cura de Memórias”, foi escrita à luz de amargas lembranças do passado e, especialmente, da perspectiva menonita, de sua memória de perseguição e martírio no século XVI, e à luz do nosso isolamento um do outro desde aquela época. Descreve quatro etapas que podem ser tomadas para uma cura de memórias…

«Numa declaração comum, católicos e menonitas arrependem-se de eles e outros cristãos “terem sido incapazes de resolver os problemas da Igreja daquele tempo de maneira a evitar divisões no Corpo de Cristo que duraram até os dias atuais.”»17

Comentário: No início de Março de 2004, a seita Vaticano II estava a seguir a liderança de João Paulo II ao comemorar o «pastor» luterano, Paul Schneider. No final de Março do mesmo ano, a Seita Vaticano II comemorou o «martírio» menonita. Isto é heresia formal saindo praticamente numa base semanal. Poderia a seita do Vaticano II negar o dogma Fora da Igreja Não Há Salvação mais clara ou consistentemente? Que tipo de «católico» poderia afirmar comunhão com tal «hierarquia» enquanto estivesse ciente desses factos?

A declaração comum acima apresenta as divisões entre católicos e menonitas (por outras palavras, as heresias dos menonitas) como «problemas da Igreja daquele tempo», pelos quais aparentemente ambos os lados eram os culpados. Por outras palavras, os menonitas não são culpados de heresia por deixar o Corpo de Cristo e seguir a sua religião criada por homens!

Seguindo o ensinamento de João Paulo II, a seita do Vaticano II comemora «Santos» e «Mártires» não-católicos

Pe. Matthias Turk, Concílio do Vaticano para a Promoção da Unidade dos Cristãos, Março de 2004: «Entre os eventos mais significativos foi a tocante celebração ecuménica organizada pela Comunidade de Santo Egídio em 1º de Fevereiro de 2003 na Basílica de São Bartolomeu em Roma para comemorar o Pastor Luterano Paul Schneider, que foi morto no campo de concentração de Buchenwald. Os participantes nesta ocasião incluíram o Cardeal Walter Kasper e outros representantes ecuménicos das paróquias romanas.

«Este testemunho, como disse o Santo Padre, “fala mais alto que as coisas que nos dividem.”»18

Comentário: Aqui vemos o Conselho Vaticano para a Promoção da Unidade dos Cristãos, a comemorar como mártir da fé um herege luterano. Isto é heresia formal contra o Concílio de Florença. Consulte as secções anteriores deste livro que tratam de provar que João Paulo II ensinou repetidamente que há santos fora da Igreja.

Papa Eugénio IV, Concílio de Florença, Cantate Domino, Sessão 11, 4 de Fevereiro de 1442, ex cathedra: «… ninguém, por mais esmolas que dê, ainda que derrame seu sangue pelo Nome de Cristo, pode salvar-se se não permanecer no seio e na unidade da Igreja Católica.»19

Papa Pelágio II, epístola 2, Dilectionis vestrae, 585: «Aqueles que não estiveram dispostos a estar de acordo na Igreja de Deus, não podem manter-se com Deus; apesar de entregues às chamas e fogos, eles queimarem, ou, atirados às bestas selvagens, darem as suas vidas, não haverá para eles aquela coroa da fé, mas a punição da infidelidade, não um resultado glorioso (de virtude religiosa), mas a ruína do desespero. Tal pessoa pode ser morta mas não pode ser coroada…»20

A seita Vaticano II elogia e celebra o fundador da seita metodista, John Wesley

Pe. Donald Bolen, Conselho Vaticano para a Promoção da Unidade dos Cristãos, Fevereiro de 2004: «O ano de 2003 foi agitado nas relações entre a Igreja Católica e o Conselho Metodista Mundial… Em Junho de 2003, metodistas de todo o mundo celebraram o 300º aniversário do nascimento de John Wesley, e de pequenas maneiras, mas significativas, convidaram a Igreja Católica a participar dessas celebrações… O Cardeal Walter Kasper, Presidente do Conselho Pontifício para a Promoção da Unidade dos Cristãos, pregou na Igreja Metodista em Roma por ocasião do 300º aniversário do nascimento de John Wesley. No final do ano, ele enviou uma mensagem para uma comemoração marcando tanto o aniversário do nascimento de Wesley quanto o da capela Wesley inaugurada em Londres há 225 anos.

«O Cardeal Kasper aproveitou a oportunidade proporcionada por estas ocasiões para contribuir para a reavaliação católica de John Wesley, particularmente atenta ao “seu sincero compromisso de difundir as boas novas da salvação, a sua promoção da santidade bíblica e a estruturação de comunidades de cristãos para testemunho e missão.”

«O cardeal Kasper observou que “precisamos também de buscar uma visão mais ampla, para ver o que dinamizou o ministério de Wesley, para ver a paixão evangélica que deu direção à sua vida e ao movimento que ele iniciou.”

«Kasper enfatizou que essa reavaliação de Wesley, que era “rica de possibilidades,” foi possível porque os católicos agora podiam olhar para Wesley através de olhos educados pelo nosso diálogo internacional e pelo surgimento de amizade e missão compartilhada em vários contextos locais em todo o mundo, onde “nós nos reconhecemos como irmãos e irmãs em Cristo.”

«Dirigindo-se à congregação de metodistas, o Cardeal Kasper observou que, assim como os metodistas continuam a buscar inspiração e orientação no ministério de John Wesley, podemos ver e encontrar nele o zelo evangélico, a busca da santidade, a preocupação pelos pobres, as virtudes e bondade que nós passamos a conhecer e respeitar em vós. A homilia e a mensagem do Cardeal Kasper foram calorosamente recebidas e muito apreciadas.»21

Comentário: John Wesley era um herege não-católico e o fundador da sua própria religião. Ele começou como um anglicano e, depois, formou o metodismo. Wesley negou o papado; ele negou muitos dos concílios dogmáticos da Igreja Católica; ele negou a sucessão apostólica; ele negou todos, excepto dois dos sete sacramentos, admitindo apenas o Baptismo e a Eucaristia, mas rejeitou que o Baptismo confere graça santificante e negou que Nosso Senhor está verdadeiramente presente na Eucaristia. Ele negou o Purgatório e afirmou que o homem é justificado pela fé somente e, portanto, assegurado de sua salvação. Como é isso para o «sincero compromisso de difundir as boas novas da salvação»? Como é isso para «promover a santidade bíblica e a estruturação de comunidades de cristãos»? Como é isso para o «zelo evangélico, a busca da santidade… as virtudes e bondades que nós passamos a conhecer e respeitar em vós»? Sim, heresia, cisma e disseminação de falsas doutrinas da pior espécie ― incluindo a maligna doutrina da fé somente ― são «virtudes» que a seita Vaticano II quer conhecer e respeitar em todos.

O artigo também pede aos metodistas que afirmem a Declaração Conjunta com os Luteranos sobre a Justificação, que repudia totalmente o Concílio de Trento.

Sem palavras de consagração, sem problema. Com a aprovação de João Paulo II e Bento XVI, o Vaticano aprova como válida uma «Missa» que não tem palavras de consagração!

Comentário Preliminar: O que se segue é um trecho dum documento emitido pelo Vaticano, e aprovado pelo «Cardeal» Ratzinger e por João Paulo II, sobre se é permitido aos católicos de rito oriental caldeu terem comunhão com os cismáticos assírios do Oriente, que são não-católicos que rejeitam a Igreja Católica.

O documento diz que sim; portanto, os cismáticos não-católicos assírios estão autorizados a receber a Santa Comunhão dos ministros católicos, enquanto os «católicos» caldeus também podem receber a comunhão nas igrejas cismáticas assírias.

Além do pecado óbvio de inter-comunhão herética com não-católicos, há um problema adicional. Estes cismáticos assírios ― ao contrário da maioria dos cismáticos orientais ― não têm palavras de consagração em sua liturgia! A liturgia deles nem sequer tem «Isto é o Meu Corpo» ou «Isto é o Meu Sangue, etc»; não tem as palavras da Instituição, como são chamadas com frequência as palavras de consagração! Assim, a Liturgia Cismática Assíria não é válida. Mas o seguinte documento do Vaticano diz-nos essencialmente: sem palavras de consagração, sem problema!

«CONSELHO PONTIFÍCIO PARA A PROMOÇÃO DA UNIDADE CRISTÃ ― DIRETRIZES PARA A ADMISSÃO À EUCARISTIA ENTRE A IGREJA CALDEIA E A IGREJA ASSIRIANA DO LESTE, 20 de Julho de 2001:

«Em seguida, estas directrizes foram elaboradas pelo Pontifício Conselho para a Promoção da Unidade dos Cristãos, conjuntamente com a Congregação para a Doutrina da Fé e a Congregação para as Igrejas Orientais… 3. … A principal questão para a Igreja católica, no que diz respeito à aceitação deste pedido, estava relacionada ao problema da validade da Eucaristia celebrada com a Anáfora de Addai e Mari, uma das três Anáforas tradicionalmente usadas na Igreja assíria do Oriente. A Anáfora de Addai e Mari é célebre porque, desde tempos imemoráveis, foi sempre usada sem a recitação da chamada Narração da Instituição. Dado que a Igreja católica considera as palavras da Instituição eucarística uma parte constitutiva e, portanto, indispensável da Anáfora, ou Oração Eucarística, empreendeu-se um prolongado e atento estudo da Anáfora de Addai e Mari, a partir dos pontos de vista histórico, litúrgico e teológico, no final do qual a Congregação para a Doutrina da Fé concluiu, a 17 de Janeiro de 2001, que esta Anáfora podia considerar-se válida. E Sua Santidade o Papa João Paulo II aprovou esta decisão… as palavras da Instituição eucarística encontram-se, efectivamente, presentes na Anáfora de Addai e Mari, não de forma narrativa e coerente, e ad litteram, mas acima de tudo de maneira eucológica e disseminada, ou seja, integrada nas sucessivas orações de acção de graças, de louvor e de intercessão…»22

Comentário: Aqui o documento oficial do Vaticano, aprovado por João Paulo II, está a admitir que as palavras da «Instituição Eucarística» (as palavras da Consagração, que o próprio Cristo instituiu como necessárias para a confecção da Eucaristia) não estão presentes nesta liturgia assíria. Depois de admitir esse facto, ele tenta explicá-lo afirmando que as palavras da consagração estão presentes de uma «maneira eucológica e disseminada», que é uma forma elegante de dizer que elas não estão realmente presentes, mas que são de alguma forma explicadas noutras «orações de graças, de louvor e de intercessão» que delas não mencionam nada! Quão conveniente!

De acordo com este documento escandaloso, as palavras de consagração são contabilizadas noutras orações de agradecimento, louvor e intercessão que não as mencionam. Esta heresia devasta todo o ensinamento sacramental católico.

Papa Eugénio IV, Concílio de Florença, Sessão 8, 22 de Novembro 1439, «Exultate Deo»: «Todos estes sacramentos são feitos de três elementos: nomeadamente, das coisas como matéria; das palavras como forma, e da pessoa do ministro que confere o sacramento com a intenção de fazer o que a Igreja faz. Se um destes estiver em falta, o sacramento não é efectuado.»23

Papa São Pio V, De Defectibus, capítulo 5, Parte 1: «As palavras de consagração, que são a FORMA deste sacramento, são estas: ISTO É O MEU CORPO; e: ESTE É O CÁLICE DO MEU SANGUE, DO NOVO E ETERNO TESTAMENTO: MISTÉRIO DE FÉ, QUE SERÁ DERRAMADO POR VÓS E POR MUITOS PARA REMISSÃO DOS PECADOS. Agora, se alguém remover ou alterar o que seja na FORMA da consagração do Corpo e Sangue, e nessa própria alteração das palavras a [nova] formulação falhar em significar a mesma coisa, ele não consagrará o sacramento.»

À luz desses fatos, pode-se ver que essa heresia da seita Vaticano II, João Paulo II e Bento XVI, equivale a dizer que pode-se baptizar validamente sem água. É uma rejeição da substância dos sacramentos, aquelas coisas especificamente instituídas pelo próprio Senhor como necessárias para a confecção dos sacramentos, que nenhum homem ― nem mesmo um verdadeiro papa ― tem qualquer poder de mudar ou alterar.

Papa Pio XII, Sacramentum Ordinis (#1), 30 de Novembro de 1947: «… a Igreja não tem poder algum sobre “a substância dos sacramentos,” isto é, sobre aquelas coisas que, como testemunham as fontes da revelação, o próprio Cristo Senhor instituiu para serem observadas num sinal sacramental…»24

Papa São Pio X, Ex quo, 26 de Dezembro de 1910: «… é bem-sabido que não pertence à Igreja direito algum de inovar qualquer coisa que toque a substância dos sacramentos.»25

Continuaremos com outro trecho curto deste documento:

«4. Directrizes para admissão à Eucaristia- …1. Quando for necessário, aos fiéis assírios será permitido participar nas celebrações caldeias da santa Eucaristia e receber a sagrada Comunhão; de igual modo, os fiéis caldeus que forem física ou moralmente impedidos de recorrer a um ministro católico, podem participar nas celebrações assírias da santa Eucaristia e receber a sagrada Comunhão. 2. Em ambos os casos, os ministros assírios e caldeus celebram a santa Eucaristia em conformidade com as prescrições litúrgicas e os costumes das tradições que lhes são próprias. 3. Quando os fiéis caldeus participarem numa celebração assíria da santa Eucaristia, o ministro assírio é calorosamente exortado a inserir as palavras da Instituição na Anáfora de Addai e Mari, em conformidade com quanto é previsto pelo santo Sínodo da Igreja assíria do Oriente.» (Roma, 20 de Julho de 2001)

Observe como o documento do Vaticano «exorta calorosamente» os cismáticos assírios a usar as palavras da Instituição. Mas se os cismáticos não estiverem «acalorados» com essa ideia, não há problema ― de acordo com a seita Vaticano II, de algum modo, ela é válida assim mesmo. À luz desses factos, como é que afirmar comunhão com esses homens é diferente de afirmar comunhão com ministros protestantes?

O Bispo Novus Ordo da cidade de Kansas nega a virgindade perpétua de Nossa Senhora

DE UM ARTIGO NO THE ANGELUS, publicação da Sociedade de São Pio X (SSPX), Dezembro de 2003, pp. 32-37: «… Eu mostrei-vos [Bispo Boland da cidade de Kansas] que George Noonan, no programa de rádio [um programa supostamente “católico” na diocese do Bispo Boland], havia negado a necessidade da graça santificante para a salvação da alma de alguém. Vós [Bispo Boland] imediatamente defendestes o Sr. Noonan afirmando que não é necessário de [haver] graça santificante para salvar a alma de uma pessoa… Quando vos informei [Bispo Boland] que George Noonan (no programa de rádio) ficou em silêncio a respeito de se cria ou não no princípio da lógica da não-contradição, vós declarastes que a lei da não-contradição ― onde duas declarações contraditórias não poderiam ser ambas verdadeiras – era de facto, falsa… Durante a nossa conversa, nós também começamos a falar sobre a falta de respeito demonstrada pelo Rabino Michael Zedik em relação à Mãe Santíssima e como George Noonan, como co-anfitrião católico, não defendeu a dignidade de Nossa Senhora como uma virgem perpétua. Vós indicastes que ainda precisa ser provado que Nossa Senhora não teve filho algum além de Nosso Senhor… Isso rapidamente levou à nossa última discussão em que vós afirmastes que a doutrina da Igreja pode mudar e mudou. O meu pai e eu sinceramente discordamos de vós sobre esse ponto…»26

Comentário: Você acreditaria que o «Bispo» Boland é o «chefe» da seita Novus Ordo/Vaticano II na cidade de Kansas?

Papa Pio IX, Primeiro Concílio do Vaticano, Sessão 4, Capítulo 3, ex cathedra:

«Este poder do Pontífice Supremo de modo algum diminui o poder da jurisdição episcopal ordinária e imediata pela qual os bispos… sucederam aos lugares dos apóstolos, como verdadeiros pastores, individualmente sustentam e governam os rebanhos individuais que a eles foram confiados.»

O «Bispo» Boland nega que a graça santificante é necessária para a salvação; ele nega a lei da não-contradição; ele nega a virgindade perpétua de Nossa Senhora; e ele sustenta que a doutrina católica pode mudar. O Bispo Boland é um herege manifesto.

Papa Paulo IV, Cum quorundam, Concílio de Trento, 1555: «… a beatíssima e sempre Virgem Maria…»27

Papa Martinho I, Primeiro Concílio de Latrão, 649, Can. 3: «Se alguém não confessar devida e verdadeiramente de acordo com os santos Padres, que a santa Mãe de Deus e sempre Virgem e imaculada Maria… a sua virgindade permanece indestrutível mesmo depois do Seu nascimento, seja condenado.»28

O «Bispo» Boland, obviamente, não é a cabeça visível e autoridade da Igreja Católica na cidade do Kansas, mas o governante de uma seita não-católica que apresenta-se como a Igreja Católica na cidade do Kansas (a seita Vaticano II/Novus Ordo). E, por mais incrivelmente herético que ele seja, o «Bispo» Boland é provavelmente mediano entre os bispos Novus Ordo. Mas grupos como a SSPX ainda reconhecem Boland como católico e chefe da diocese; os seus padres na cidade do Kansas rezam por ele como o seu legítimo bispo todos os domingos na missa, e continuam a chamá-lo de «Vossa Excelência»! Uma vez que são obstinados nessa posição, isso é muito ofensivo para Deus e para a Nossa Senhora.

DO MESMO ARTIGO NO THE ANGELUS, publicação da Sociedade de São Pio X (SSPX), Dezembro de 2003, pp. 33-37: «Vossa Excelência… Vossa Excelência… Vossa Excelência… Acima de tudo, Vossa Excelência… Vossa Excelência! Que Deus vos abençoe [Bispo Boland] no vosso trabalho como Bispo de nossa diocese para que a fé católica tradicional seja nutrida e se espalhe de tal maneira que a vossa coroa no Céu seja ornamentada pelas muitas almas confiadas ao seu cuidado espiritual.»29

Na Conferência de Fátima de 2003, organizada pelo clero Novus Ordo, a definição dogmática do Concílio de Florença foi chamada de «horrível»!

Catholic Family News, Dezembro de 2003, pp. 20-21: «… Cobri várias dessas conferências pós-conciliares, incluindo seminários de nova evangelização, Jornadas Mundiais de Rock’n'Roll, reuniões carismáticas e noites de diálogo judaico-católico. No entanto, a mais explícita heresia que já ouvi em qualquer desses eventos veio da boca do padre jesuíta Jacques Dupuis, a apenas algumas centenas de metros de onde apareceu Nossa Senhora de Fátima… Sobre o ponto “fora da Igreja não há salvação,” Dupuis disse com desgosto: “Não há necessidade de invocar aqui aquele texto horrível do Concílio de Florença em 1442.”»30

Comentário: Nós já documentámos que o santuário de Nossa Senhora de Fátima foi invadido pelos hindus com a completa permissão da seita do Vaticano II. Também é dito que ele será transformado num santuário inter-religioso aberto a todas as religiões. Na conferência de Fátima, onde esta ideia diabólica foi apresentada, o Pe. Jacques Dupuis chamou a seguinte definição dogmática do Concílio de Florença sobre fora da Igreja não há salvação de «horrível».

Papa Eugénio IV, Concílio de Florença, “Cantate Domino,” 1441-1442, ex cathedra:

«A Santa Igreja Romana crê firmemente, professa e prega que nenhum dos que estão fora da Igreja Católica, não só pagãos como também judeus, heréticos e cismáticos, poderá participar na vida eterna; mas que irão para o fogo eterno que foi preparado para o demónio e os seus anjos, a não ser que a Ela se unam antes de morrer; e que é tão importante a unicidade do corpo da Igreja que só aos que nela permanecem lhe aproveitam, para a salvação, os sacramentos da Igreja lhes dão prémios eternos os jejuns, as esmolas e as demais obras de piedade e os exercícios do dever cristão. E que ninguém, por mais esmolas que dê, ainda que derrame seu sangue pelo Nome de Cristo, pode salvar-se se não permanecer no seio e na unidade da Igreja Católica.»31

O Mons. Guerra (o Reitor do Santuário de Fátima), o próprio delegado apostólico de João Paulo II em Portugal e o bispo de Leiria, Fátima, também estiveram presentes e aplaudiram a heresia do Pe. Dupuis. Isso significa que o homem encarregado do santuário pela seita Vaticano II, bem como o bispo do território, aplaudiu o discurso mencionado acima, que chamou o ensinamento solene do Concílio de Florença de «horrível»! A multidão que estava presente também aplaudiu o discurso cheio de heresia e apostasia.

Para manter a fé, não basta opor-se a essas incríveis abominações e heresias, se a pessoa ainda afirmar comunhão e fé com esses homens. Afirmar comunhão e fé com tais homens é negar a fé misturando Fátima com apostasia, dizendo que se pode ser um apóstata e possuir a autoridade da Igreja de Cristo em Fátima.

Até mesmo os «bispos» «conservadores» Novus Ordo, como o «Bispo» Fabian Bruskewitz e o cardeal George, são completos apóstatas

Mesmo se olharmos para os membros mais conservadores da «hierarquia» sob Bento XVI, como o «Bispo» Fabian Bruskewitz de Lincoln, Nebrasca, vemos que eles são completos apóstatas. O «Bispo» Bruskewitz «presidiu um culto ecuménico de oração e café da manhã junto com um «bispo» anglicano e diversos «ministros» luteranos.”»32

O «Bispo» Bruskewitz «também respeitosamente participou da [inválida] “consagração” do “bispo” metodista Joel Martinez, que publicamente relembrou (num sermão em 21 de Maio de 2000) o dia feliz em que a sua mãe deixou a Igreja Católica…»33 Uma das próprias paróquias de Bruskewitz «conduz o que chama de programa “Sermão a la Carte,” no qual os paroquianos são convidados a participar de sermões pelos ministros dessas mesmas seitas [isto é, várias seitas protestantes], bem como as “igrejas” metodistas e luteranas locais.»34 Isso é herético.

Papa Pio IX, Graves ac diuturnae (#4), 23 de Março de 1875: «Eles [os fiéis] devem abster-se totalmente de suas celebrações religiosas, seus edifícios e suas cátedras de pestilência que eles têm impunemente estabelecidos para transmitir os ensinamentos sagrados. Eles não devem ter quaisquer negócios ou reuniões com padres usurpadores e apóstatas da fé que ousam exercer os deveres dum ministro eclesiástico sem possuir uma missão legítima ou qualquer jurisdição.»35

O pior de tudo é que o «Bispo» Bruskewitz chegou a realizar uma Ceia Seder inter-religiosa com um grupo de rabinos na sua própria catedral durante a Semana Santa, cometendo assim um horrível acto de apostasia, heresia e pecado mortal.36 Tudo isso prova que o «Bispo» Bruskewitz, talvez o «bispo» mais conservador da hierarquia do Vaticano II, é também um herege e um apóstata manifesto.

Em relação ao «Cardeal» George, nós já salientámos que em seu jornal diocesano ele escreveu que «A Igreja também pecou contra o povo judeu, em primeiro lugar, ensinando que o pacto de Deus com Israel já não é válido…»37 Isso significa que George sustenta que os judeus têm um pacto válido com Deus e não precisam se converter à fé católica ou a Jesus Cristo para a salvação. Todos esses «bispos» também aceitam as heresias do Vaticano II, a incrível Declaração Conjunta com os Luteranos sobre a Justificação e o ecumenismo dos antipapas do Vaticano II.

O Vaticano envia a cada ano uma mensagem comemorativa da festa budista de Vesakh

Mensagem do Vaticano aos budistas na festa de Vesakh, Arcebispo Michael Fitzgerald, presidente do Conselho Pontifício para o Diálogo Inter-religioso, 30/04/04:

«Caros amigos budistas! 1. Dirijo-me de novo a vós este ano para vos exprimir os meus fervorosos bons votos por ocasião da festa de Vesakh. Rezo para que todos vós possais transcorrer uma festa alegre e pacífica. A Vesakh oferece a nós, cristãos, a oportunidade de visitarmos os nossos amigos e vizinhos budistas e de transmitirmos reciprocamente os votos de felicidade, o que contribui para reforçar os vínculos de amizade já existentes e criar outros. Desejo que estes vínculos cordiais possam continuar a crescer de geração em geração, e que possamos compartilhar com os demais as nossas alegrias e esperanças, os nossos sofrimentos e preocupações.»38

O Vaticano felicita a cada ano os muçulmanos pelo fim do Ramadão

«Arcebispo» Michael Fitzgerald, chefe do Conselho Pontifício para o Diálogo Inter-religioso do Vaticano:

«Caros amigos muçulmanos,

1. É um prazer para mim dirigir-vos, na celebração do 'Id al-Fitr, que encerra o mês de Ramadão, os meus votos muito amigos, em nome do Pontifício Conselho para o Diálogo Inter-Religioso e da Igreja católica em geral. … 4. Como crentes no Deus Único, estamos conscientes do nosso dever de procurar instaurar a paz. Como cristãos e muçulmanos, acreditamos que a paz é, em primeiro lugar, um dom de Deus, e é por isso que as nossas respectivas comunidades rezam pela paz e são sempre chamadas a fazê-lo. Como sabeis, o Papa João Paulo II convidou, em 24 de Janeiro de 2002, os representantes de diversas religiões para ir a Assis, a cidade de São Francisco, a fim de rezar e se comprometer em favor da paz no mundo.…

5. A fim de obter e manter a paz, as religiões podem desempenhar um papel importante… 6. É num momento muito particular para vós, o tempo do Ramadão, em que o jejum, a oração e a solidariedade vos incutem a paz interior, que compartilho convosco estas reflexões sobre os caminhos da paz. Desejo-vos, pois, esta paz, nos vossos corações, nas vossas famílias e nas vossas pátrias, e invoco sobre vós a bênção do Deus da Paz.»39 – Arcebispo Michael L. Fitzgerald, Presidente

Comentário: Isso é apostasia total. E é por isso que o Papa Pio XI diz (como já citado) que aqueles que favorecem encontros de oração interreligiosos, como os antipapas do Vaticano II e os seus bispos apóstatas, não estão apenas em erro e enganados, mas rejeitaram completamente a verdadeira religião.

Papa São Leão o Grande (+ c. 450): «Para quem desvia-se do caminho da verdadeira fé e parte para outro lado, toda a sua jornada é uma apostasia; e quanto mais ele se afasta da luz católica, mais se aproxima da escuridão da morte.»40

O Vaticano envia a cada ano uma mensagem aos hindus na festa de Diwali!

«Caros amigos hindus,

1. Também neste ano, sinto-me feliz por vos apresentar os meus bons votos e por compartilhar convosco uma breve mensagem por ocasião do Diwali, a festa que celebrais segundo a vossa venerável tradição religiosa. Sei que, entre as muitas festas hindus que celebrais durante o ano, esta, em particular, tem um lugar especial e uma grande importância para vós e para as vossas famílias. O Diwali é um tempo em que as famílias se reúnem e celebram de maneira significativa os ritos prescritos pelo antigo darma. … Porventura as vossas várias tradições hindus (sampradaya) não falam também de modo eloquente, não só do amor de Deus por nós e do nosso amor por Deus, mas inclusivamente do amor que os seres humanos devem ter uns pelos outros?… A ocasião da festa do Diwali oferece-nos abundantes temas para reflectir sobre a tradição hindu, ensinando-nos que a luz vence as trevas, o bem prevalece sobre o mal e o ódio, através do perdão, deixa espaço para o amor. …Caros amigos hindus, possais vós, as vossas famílias, e também os estrangeiros que vivem entre vós, experimentar a alegria, a paz, a serenidade e a luz da festa do Diwali, simbolizada pelas inumeráveis chamas, o Deepavali.»41 – Enviado pelo Arcebispo Michael L. Fitzgerald (14-10-2003), Presidente do Conselho do Vaticano para o Diálogo Inter-religioso

Comentário: Fitzgerald chega até a dizer aos hindus que a falsa religião diabólica deles ensina-nos «que a luz vence as trevas». Se Fitzgerald não fosse um completo apóstata que infelizmente encontra-se em trevas espirituais, ele descobriria que aqueles que estão fora do reino de Cristo estão no reino das trevas (Colossenses 1:13).

Colossenses 1:13 ― «… o qual nos livrou do poder das trevas e nos transferiu para o reino do Filho do seu amor…»

Papa Leão XIII, Ad extremas (#1), 24 de Junho de 1893: «Nossos pensamentos dirigem-se, em primeiro lugar, ao bem-aventurado Apóstolo Tomás, que é, com razão, chamado o fundador da pregação do Evangelho aos hindús. Depois temos São Francisco Xavier… Através de sua perseverança extraordinária, converteu centenas de milhares de hindús dos mitos e vis superstições dos brâmanes para a verdadeira religião. Os passos deste homem santo foram seguidos por numerosos sacerdotes… eles são os continuadores destes nobres esforços; não obstante, nos vastos cantos da Terra, muitos estão todavia privados da verdade, aprisionados miseravelmente nas trevas da superstição.»42

Portanto, para resumir, todo ano no dia budista de Vesakh, e durante o mês muçulmano do Ramadão, e na festa hindu de Diwali, a seita Vaticano II envia oficialmente saudações em louvor e estima por essas falsas religiões. Isso prova que a Nova Igreja da seita Vaticano II é apenas uma dessas falsas religiões.

A seita Vaticano II ensina que judeus e muçulmanos são a semente espiritual de Abraão, o que é uma negação de Jesus Cristo

Uma heresia comum da seita Vaticano II é a ideia de que judeus e muçulmanos são a semente espiritual de Abraão; ou, posto de outro modo, a ideia de que o cristianismo, o islamismo e o judaísmo são todos herdeiros da fé de Abraão. Esta heresia é ensinada por muitos na seita Vaticano II, mas foi mais proeminentemente inculcada por João Paulo II. Esta heresia rejeita a verdade divinamente revelada de que Cristo é a semente de Abraão, e que somente aqueles que aceitam Cristo são a semente espiritual de Abraão.

Quando Deus prometeu a Abraão que: «na tua descendência serão benditas todas as nações da terra, porque obedeceste à minha voz» (Gén. 22:18), Ele estava a referir-se a Nosso Senhor Jesus Cristo, como São Paulo deixa bem claro.

Gálatas 3:14 ― «… isto, para que bênção de Abraão fosse comunicada aos gentios em Jesus Cristo, a fim de que recebêssemos por meio da fé o Espírito prometido.»

Gálatas 3:29 ― «Se sois de Cristo, sois a descendência de Abraão…»

Os seguintes papas verdadeiramente grandes também deixam isso claro.

Papa São Gregório, o Grande (+ c. 590): «… se vós sois de Cristo, logo sois vós a semente de Abraão (Gál. 3:29). Se devido a nossa fé em Cristo somos considerados filhos de Abraão, os judeus, portanto, por sua perfídia deixaram de ser a Sua descendência.»43

Papa São Leão, o Grande, Carta Dogmática a Flaviano, (449), lida no Concílio de Calcedónia (451), ex cathedra: «A promessa foi dirigida a Abraão e a sua descendência. Ele não disse “às suas descendências” ― como se referisse à multiplicidade ― mas a uma só, “e à tua semente,” que é Cristo (Gál. 3:16).»44

No entanto, afirmando que os judeus e os muçulmanos são os descendentes espirituais ou «filhos» de Abraão, os líderes da seita Vaticano II negam frequentemente esta verdade infalível da Escritura e do dogma católico.

João Paulo II, Homilia, 7 de Março de 1982: «Os descendentes de Abraão na fé são, em certo sentido, os seguidores das três grandes religiões monoteístas do mundo: o judaísmo, o cristianismo e o islão. “Todas as nações da terra serão abençoadas na tua descendência, porque obedeceste à Minha voz” (Gén 22, 18).»45

João Paulo II, Discurso aos Cidadãos Romanos, 15 de Janeiro de 1998: «Saúdo-vos cordialmente, cidadãos romanos pertencentes a outras tradições religiosas: vós, judeus, herdeiros da fé de Abraão, partícipes desde há séculos da vicissitude espiritual e civil de Roma; vós, irmãos de outras confissões cristãs; vós, crentes de religião muçulmana. A adoração comum do Altíssimo estimule ao respeito e faça com que todos sejam laboriosos construtores duma sociedade aberta e solidária.»46

João Paulo II, Homilia, 1º de Janeiro de 2002: «Este apelo é, acima de tudo, para quantos acreditam em Deus, em particular para as três grandes religiões abramíticas, Hebraísmo, Cristianismo e Islão, chamadas a pronunciar sempre a mais firme e decisiva recusa da violência.»47

Comentário: Esta é uma grande negação de Jesus Cristo. Observe acima como João Paulo II citou a promessa feita a Abraão em Génesis 22:18 e atribuiu essa bênção ao judaísmo e ao islamismo!

Gálatas 3:29 ― «Se sois de Cristo, sois a descendência de Abraão…»

Resumo da Apostasia da Hierarquia e dos Membros da Seita do Vaticano II

Documentámos exaustivamente as heresias flagrantes e apostasia da hierarquia e dos membros proeminentes da seita Vaticano II. Poderíamos continuar por muitas páginas, mas o que consta basta para estabelecer que estamos definitivamente na Grande Apostasia, e que a religião a qual eles aderem (o «catolicismo» pós-Vaticano II) é uma falsa seita que os católicos devem rejeitar por completo.

---